在当前公募FOF一周年之际，相关采访总是围绕着有什么成败得失的经验教训来提问，我考虑再三，觉得最值得商榷的就是5%的货基配置上限问题。其实，早在7月份，本号曾与市场一起做过一次关于5%货基配置问题的大讨论，其中某些专业人士的观点、某些媒体的做法，我实实在在不敢苟同，现举两例：

　　例一：我至今一直记得某大虾的一个神逻辑，大意是：由于权益类资产的风险太高，所以要限制对于货基的配置比例。该大虾好像是某机构资管的。

　　例二：不止一家媒体在讨论公募FOF的5%货基配置事情时，请非公募FOF的人发表观点，得到的结论当然都是支持公募FOF在配置货基时被限制的。不知这些媒体人士是否考虑过：那些非公募FOF的资管人士，如券商资管、保险资管等，都是公募FOF的竞争对手啊，此时若不乘机落井下石、煽风点火、火上浇油、趁火打劫、趁人之危、上树拔梯、幸灾乐祸，都妄为同业了。

　　另外，还有一些公募基金公司的被采访对象，好像都是相关公司自己还没有发行FOF的，因此，他们的观点是否客观公正，就只好呵呵了。唉！公募FOF在发展的初期咋就如此这般命运多舛、流年不利、开门没有红呢？！

　　特别说明：（1）个人原创公号，表达个人观点。为了公募FOF的发展，欢迎交流！（2）之前做了20多年的研究，习惯了从全市场的角度来看，现在做FOF，更需要这样，且还将是一如既往地客观、公正，用数据说话。（3）身为从业人员，感谢大家支持！（4）如有公司不希望被关注，请直接告知。