金融界首页 > 基金频道 > 基金动态 > 正文

关于降低费率大家这样想的 大中小基金公司观点不同

手机看热销基金排行0评论
2019-03-13 15:33:33 来源:合晶睿智

  关于降低费率大家是这样想的!

  自从先锋集团创立起,美国基金行业就开始价格战,而且这个价格战愈演愈烈,参考《零管理费的基金你见过吗?基金行业价格战预演》。

  国内关于基金降费率的研究其实很早就有了,之前还有一个叫做“天同基金”立志要做中国的先锋,但是生不逢时就夭折了,之后改名为万家基金,随着名称变更,还有之前那颗壮志雄心。

  为何2018年是中国基金降低费率的元年呢?因为整个行业从增量博弈转换为存量博弈,不仅如此银行理财子公司也可以发公募了、信托也要可以发公募了,估计随着中美贸易谈判的结束,海外资管巨头贝莱德、先锋、道富集团也将闯入中国公募市场,公募基金这个蛋糕未来规模增速有限,但是狼越来越多了……

  其实大家都明白下面两个道理:

  (1)谁先降低基金费率,谁就先获得市场份额,尤其是机构客户与互联网客户;

  (2)目前状态下根本无法形成行业联盟保证大家都不降低费率,率先价格低股票指数基金费率的是谁? 率先降低债券指数基金费率的是谁?

  但是不同公司的想法是不一样的:

  (一)小型基金公司

  与其说是基金公司,因为至少人家还有一个牌照,但是随着基金公司数量越来越多,同时通道业务也不能做了,这个牌照的价值越来越低。

  除非像睿远这个样自带光环的新基金公司,其他小基金公司差不多都处于半休眠状态。

  小基金公司规模太小进不了机构的白名单,而且互联网巨头也不愿意跟这些小公司玩,所有小公司只能跪求银行。

  但是银行销售基金赚取的认购费与管理费分成,有些小基金公司差不多几乎把全部管理费都贴给银行,但是也无法满足银行的胃口的时候,唯有逆势提高管理费,这样其实加速客户抛弃他们的过程…… 但是,能喘一口气算一口气了……

  (二)中型基金公司

  关于降低基金费率,最纠结的绝不是小基金公司,也不是大基金公司,而是中型基金公司。

  如果降低管理费,规模不一定能干过大基金公司,但是公司收入降低是一定的,但是大家也明白越晚降低,未来越被动。

  但是公司毕竟不是自己的,如果现在降低估计今年奖金就没有了,如果明年降低,还能领一年奖金…… 关于是否降低费率这个决定,真是纠结啊,纠结啊,纠结啊……

  同时,人家平安基金创业板ETF管理0.15%,问题人家还要集团资金支持,如果平安把沪深300指数的管理费也降低道0.15%,作为小散户的我也一定买平安的沪深300指数基金。

  (三)大型基金公司

  大型基金公司虽然也不想降低管理费,但是人家底子厚,而且志向高远…… 想着如果未来国际巨头进来了,如何跟人家竞争呢?

  对于大型基金公司而言,就算降低费率又不会像中型基金公司那样面临生死抉择,而且降低费率之后把中型基金公司搞死了,他们的市场份额也不是归自己了。

  所以大型基金公司在降低费率这件事并不纠结,因为人家想的多看的远……同时你再想想美国最近二十年,基金行业市场份额就是向头部集中的过程!

  对于投资者而言,尤其是机构投资者与长期投资者,基金费率降低0.35%,代表每年收益增加0.35%,这个有什么不好的呢?

责任编辑:黄凯 RF13494
点此10秒开户 基金超市 股票型|债券型|混合型|指数型|货币型

注:过往业绩不预示未来表现 金融界基金超市共2824只基金,全场购买手续费1折起!

更多> 股票型收益榜 近1年涨幅
更多> 混合型收益榜 近1年涨幅
我要评论
金融界旗下基金交易平台
证监会授牌独立基金销售机构
资金同卡进出,银行加密保证
本周主打 人气产品
科创打新2号
散户投资科创板
扫码购
10,000,000元
融资额度
精选产品
0费用存取,1元起投
7×24小时随时取现,秒到账
成立以来定投收益65.05%
210人已购买,已售305895.00元
23.78%
近三年收益率
不同风险特征的资产均衡配置,适合稳健型投资者
29.54%
近三年收益率
以更积极的配置获取合理回报适合成长型投资者
35.17%
近三年收益率
权益资产为主,跨地区配置对冲风险,适合进取型投资者
基金收益排行