前期，有媒体报道公私募基金联手做庄长城股份，虽然文章本身语焉不详，但读者大多抱以“宁信其有”的态度，甚至有人认为，现实情况比报道中更严重。为什么市场更愿意相信并无确凿证据的报道呢？难道仅仅是“以最坏的恶意来猜测”？

　　从理论上看，不要说公募和私募之间，哪怕是同一家券商的投资部门与投资银行部门都有着严格的防火墙，连互通信息都是被禁止之列，更何况“一致行动”？然而，只要是对证券市场潜规则有些微了解的人都会对上述“理论”嗤之以鼻。

　　就以公募基金的老鼠仓为例，在理论上，老鼠仓是不存在的东西，没有任何一家基金公司或者基金经理承认自己存在老鼠仓问题。然而，老鼠仓的存在已是业内不争的事实。不为外界所知的，只不过是老鼠具体的获利方式有哪些。因此，这篇报道只是向公众展示了老鼠仓获利的一种方式而已。

　　其实，公募与私募的“合作”并不是什么新闻，早在去年就有人士指出，随着大量基金经理转投私募，可能带来“公私结合”进而“损公济私”的问题。凭借原基金经理在基金界、原基金公司良好的人脉关系，掌握基金动向并非难事，进行“合作”洽谈也少了最初的戒备，难怪有人笑称“公转私”的基金经理将会是“公”“私”之间的又一座“桥梁”。

　　长久以来，私募基金一直处于地下状态，其难以合法化的原因之一就在于监管困难，到目前为止，在私募基金的监管上，市场仍然没有看到进步；与此同时，随着行情的火爆，公募基金经理的行为也越来越难以监管。使问题更加复杂化的是，公募基金的基金经理与私募基金的管理人开始融合，监管的难度难上加难。（荣篱）

　　相关专题：

　　私募基金合法化